Законопроект №9405 «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга “Об административных правонарушен
Создано 26.11.2011 Автор: Евгений
Уважаемый Андрей Евгеньевич.
Обращаюсь к Вам по поводу законопроекта №9405 «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга “Об административных правонарушениях”».
Все геи родились и выросли в обычных гетеросексуальных семьях и свою сексуальную идентификацию проходили не через какие-то "совращения", а самостоятельно, преодолевая не только презрение общества, но и собственное неприятие гомосексуальности, которое навязано им семьей и обществом.
Не существует пропаганды гомосексуальности, есть борьба за право быть собой, за право жить без страха быть разоблаченным, униженным и растоптанным.
С точки зрения здравого смысла, пропаганда гомосексуальности не может быть "эффективной", так как ориентация является достаточно устойчивой.
Тот, кто говорит о "пропаганде" либо заблуждается, либо хочет задавить ЛГБТ-движение и врёт.
Если взять среднестатистического гомосексуала, не творческого человека, то модным его образ жизни являться по определению не может (мода – временное господство определённого стиля в какой-либо сфере жизни или культуры). Гомосексуальность была всегда, а не на кратком промежутке времени. И господством в обществе как идея никогда и нигде отмечена не была (отчасти, исключение – Древняя Греция; но и жили те люди в других условиях и другими установками; все зависит от исторической эпохи). Быть модным побуждает страх оказаться вне общества. Если заменить «быть модным» на «быть гомосексуальным», получится абсурдное утверждение. Общество наоборот старается гомосексуальность вычеркнуть из бытия и делает это агрессивно и последовательно.
С каких пор заявления о своих правах на защиту чести, достоинства, право любить, желание быть счастливым стало пропагандой?
Как можно своих законопослушных сограждан, в том числе детей поставить на одну ступень с педофилами? Детей, которые не по своей вине зачастую лишаются родителей, вовсе не потому что такие родители погибают. Потому что эти дети ищут поддержки, понимания, защиты у своих родителей, боясь озлобленности общества в отношении таких, как они и не находят ни того, ни другого, ни третьего. Их просто выгоняют из дома, от них отказываются.
Кого завтра назначат изгоями?
Если природа создала человека таким, какой он есть, – черным, белым, желтым, голубым, зеленым – и этот человек говорит: «Я такой». Он этим просто гордится, он радуется жизни и зовет радоваться ею других, он не насильник, не убийца, не вор, не коррупционер, он не призывает других быть такими же, он призывает других только к любви, терпимости, уважительному человеческому сосуществованию… Это – пропаганда? Она кому-то мешает, кого-то унижает, кого-то ущемляет, не дает кому-то жить так, как хочется? Тогда надо оправдать и нацизм, и апартеид, и расизм, и сексизм.
Никто не знает, что такое «пропаганда». Ни в одном правовом акте это понятие не определено.
Никто не знает, как можно пропагандировать, например, трансгендерность, которая означает несовпадение социального и биологического пола: это либо есть, либо нет.
Кто это собирается пропагандировать и кто это когда-нибудь пропагандировал, я не знаю. Абсолютно очевидно, что текст законопроекта безграмотен, его невозможно даже отредактировать. Это всё равно что преследовать за рыжие волосы.
Пожалуйста, примите правильное решение, отклонив законопроект №9405.
Обращаюсь к Вам по поводу законопроекта №9405 «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга “Об административных правонарушениях”».
Все геи родились и выросли в обычных гетеросексуальных семьях и свою сексуальную идентификацию проходили не через какие-то "совращения", а самостоятельно, преодолевая не только презрение общества, но и собственное неприятие гомосексуальности, которое навязано им семьей и обществом.
Не существует пропаганды гомосексуальности, есть борьба за право быть собой, за право жить без страха быть разоблаченным, униженным и растоптанным.
С точки зрения здравого смысла, пропаганда гомосексуальности не может быть "эффективной", так как ориентация является достаточно устойчивой.
Тот, кто говорит о "пропаганде" либо заблуждается, либо хочет задавить ЛГБТ-движение и врёт.
Если взять среднестатистического гомосексуала, не творческого человека, то модным его образ жизни являться по определению не может (мода – временное господство определённого стиля в какой-либо сфере жизни или культуры). Гомосексуальность была всегда, а не на кратком промежутке времени. И господством в обществе как идея никогда и нигде отмечена не была (отчасти, исключение – Древняя Греция; но и жили те люди в других условиях и другими установками; все зависит от исторической эпохи). Быть модным побуждает страх оказаться вне общества. Если заменить «быть модным» на «быть гомосексуальным», получится абсурдное утверждение. Общество наоборот старается гомосексуальность вычеркнуть из бытия и делает это агрессивно и последовательно.
С каких пор заявления о своих правах на защиту чести, достоинства, право любить, желание быть счастливым стало пропагандой?
Как можно своих законопослушных сограждан, в том числе детей поставить на одну ступень с педофилами? Детей, которые не по своей вине зачастую лишаются родителей, вовсе не потому что такие родители погибают. Потому что эти дети ищут поддержки, понимания, защиты у своих родителей, боясь озлобленности общества в отношении таких, как они и не находят ни того, ни другого, ни третьего. Их просто выгоняют из дома, от них отказываются.
Кого завтра назначат изгоями?
Если природа создала человека таким, какой он есть, – черным, белым, желтым, голубым, зеленым – и этот человек говорит: «Я такой». Он этим просто гордится, он радуется жизни и зовет радоваться ею других, он не насильник, не убийца, не вор, не коррупционер, он не призывает других быть такими же, он призывает других только к любви, терпимости, уважительному человеческому сосуществованию… Это – пропаганда? Она кому-то мешает, кого-то унижает, кого-то ущемляет, не дает кому-то жить так, как хочется? Тогда надо оправдать и нацизм, и апартеид, и расизм, и сексизм.
Никто не знает, что такое «пропаганда». Ни в одном правовом акте это понятие не определено.
Никто не знает, как можно пропагандировать, например, трансгендерность, которая означает несовпадение социального и биологического пола: это либо есть, либо нет.
Кто это собирается пропагандировать и кто это когда-нибудь пропагандировал, я не знаю. Абсолютно очевидно, что текст законопроекта безграмотен, его невозможно даже отредактировать. Это всё равно что преследовать за рыжие волосы.
Пожалуйста, примите правильное решение, отклонив законопроект №9405.
